谢某某从滕某甲处添置林木，但正在结束砍伐后却无法将林木运走。无法运输的因为，原本腾某甲正在营业前一经晓得且能够猜念，却有意掩饰，那么卖家该接受仔肩吗？8月29日，记者领悟到，南宁市兴宁区国民法院判定滕某甲退还谢某某已支拨的货款。南宁市中级国民法院经审理后也驳回滕某甲的上诉，坚持原判林木。

　　2021年11月22日，谢某某向滕某甲添置速生桉林木，两边约定林木款3.4万元。两人还商定，由谢某某到林地自行砍伐和运输，谢某某于当天付清林木款。

　　谢某某处理砍伐手续后，雇请工人到林地砍伐树木、运输。但林木正在运输经过中，被滕某甲的同胞兄弟滕某乙拦阻。

　　从来，林木运输的道途是滕某乙正在承包地上拓荒出来的。林木砍伐后无法运走，谢某某条件滕某甲退还已支拨的林木款。由于两边磋商不下来，谢某某将滕某甲诉至法院。

　　法院查明，滕某甲与滕某乙也曾因正在该片林地砍伐运输林木爆发过胶葛，结果是两边互阻挠许对方的林木正在己方林地上运输通行。滕某甲正在与谢某某磋商订立林木交易合同时没有将该状况见知谢某某，谢某某运输林木通过滕某乙正在其承包地上拓荒的道途时，受到滕某乙拦阻，以致案涉林木无法运走林木。

　　胶葛爆发后，滕某乙默示只须要滕某甲针对以往胶葛向他谢罪抱歉，就容许谢某某砍伐的林木正在其拓荒的道途上通过。固然进程本地村委会林木、派出所、公法所等部分依法转圜林木，但滕某甲拒绝抱歉。正在庭审中，滕某甲仍不应许解除奉行攻击。

　　正在案件审理经过中，法院前去本地村委会领悟状况，并到案涉林地现场查看，最终查明林木运输务必进程滕某乙正在其承包地上拓荒的道途，除该道途除表，不存正在其他能够运输林木的道途。

　　南宁市兴宁区国民法院经审理以为：林木运输务必进程滕某乙正在其承包林地上拓荒的道途，而过往胶葛是导致本案林木无法运输出去的因为。滕某甲正在与谢某某实行合同商准时，负有见知谢某某上述状况的职守，以便由谢某某决断是否添置林木。但滕某甲没有将这一首要状况见知谢某某，且正在合同奉行经过中，滕某甲没有赐与协帮或者摈弃妨害等，以致谢某某无法将林木运出。

　　于是，南宁市兴宁区国民法院判定滕某甲退还谢某某已支拨的货款林木。滕某甲不服一审讯决，向南宁市中级国民法院提起上诉，南宁市中级国民法院经审理后驳回上诉，坚持原判。销售林木时明知“无路可运”却不见告买方卖方是否该担任义务？