2019年9月至12月间，被告人吴某良、吴某福、吴某秦为开垦种茶，经吴某良倡导，三被告人未经林业行政主管部分审批许可，联合对当年种植正在某山场的大部门林木举行砍伐，并通过开采机、锄头平整该山场后种植茶苗。2021腊尾，吴某良、吴某福、吴某秦再次对案涉山场糟粕的林木举行砍伐、平整，由吴某良种植茶树。经判决被采伐山颜面积共12.9344亩，被伐林木共1064株，此中杉木907株、阔叶树157株，立木蓄积量共78.4553立方米。案发后，吴某良、吴某福、吴某秦向公安构造投案自首，并自觉支出造林款，用于委托第三方某国有林场异地补植复绿13亩。

　　福修省福鼎市百姓法院审理后以为，被告人吴某良、吴某福、吴某秦违反丛林律例章，未经林业行政主管部分答应获得林木采伐许可证，专擅将自有的山场林木举行砍伐，滥伐林木78.4553立方米，数目较大，三被告人的动作已组成滥伐林木罪。被告人吴某良、吴某福、吴某秦拥有自首、自觉认罪认罚、主动举行异地补植复绿等情节，依法从轻处置。但因为本案采伐林木蓄积量较大，滥伐动作损害了国度对丛林资源的珍爱和统治轨造，损害本地生态平均，影响生态境况的可继续繁荣，故归纳商酌三被告人正在联合不法中的职位、功用、不法情节，对三被告人以滥伐林木罪判处有期徒刑一年一个月至一年不等，并处置金。该判断已发作法令听命。

　　本案系一块为种植经济作物而毁坏林木的模范案例。未经林业行政主管部分审批毁坏公益林或自留山地商品林并种植经济作物的动作，或未遵守相合规章完毕更新造林的动作，不但损害了国度对丛林资源的珍爱和统治轨造，也因区别树种所具备的生态功用区别而对本地生态体系褂讪性变成晦气影响。百姓法院对该类摧毁丛林资源违法不法责为依法予以攻击的同时，当令发展普法职责，将庭审现场“搬”到大家身边，以“庭审下乡﹢送法入村”双轨并行的普法胀吹办法，让生态文雅理念扎根大家心间，显示了百姓法院僵持用最肃穆轨造最周密法治筑牢生态珍爱国法屏蔽的经受行动。

　　违反丛林法的规章，滥伐丛林或者其他林木，数目较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管造，并处或者单处置金；数目重大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处置金。

　　采伐林地上的林木应该申请采伐许可证，并遵守采伐许可证的规章举行采伐；采伐天然珍爱区以表的竹林，不需求申请采伐许可证，但应该吻合林木采伐时间规程。

　　非林地上的农田防护林、防风固沙林、护道林、护岸护堤林和城镇林木等的更新采伐，由相合主管部分遵守相合规章统治。

　　2018年至2021年10月，被告人洪某应为使其谋划统治的山场内山核桃树和油茶树平常发展，先后多次操纵柴刀将影响山核桃树、油茶树发展的松、杉树木环切剥皮至木质部，待其枯身后再择机伐除。经判决，被环切剥皮树木共计128株，立木蓄积39.7521立方米，此中已灭亡树木立木蓄积20.7973立方米，因根系无法获取养分日后必定灭亡的树木立木蓄积18.9548立方米。被告人洪某应被传唤到案后如实供述了自身的不法结果林木。

　　安徽省歙县百姓法院审理后以为，被告人洪某应违反丛林律例章，未获得林木采伐许可证，摧毁国度丛林资源，其动作已组成滥伐林木罪。其拥有自觉认罪认罚等情节，依法可能从轻处置。对洪某应以滥伐林木罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处置金。该判断已发作法令听命林木。

　　本案系一块依法惩办变相摧毁丛林资源不法的模范案例。丛林资源是国度名贵的生态资源，对改良人类活命境况拥有紧要事理。本案中，被告人洪某应通过环剥树皮的办法变成树木“天然”灭亡的假象，待其枯身后再择机砍伐，不但导致洪量松、杉树木慢性灭亡，还摧毁了区域生态体系。百姓法院通过对此类以变成树木灭亡为宗旨、以剥损树皮等办法以致林木灭亡的动作凿凿认定组成不法，依法追溯动作人的刑事负担，彰显了珍爱生态境况、筑牢生态屏蔽的信心，拥有较强的警示教化事理。

　　最高百姓法院合于审理摧毁丛林资源刑事案件合用法令若干题宗旨注明（法释〔2023〕8号）第六条第一款

　　滥伐丛林或者其他林木，涉案林木拥有下列状况之一的林木，应该认定为刑法第三百四十五条第二款规章的“数目较大”：

　　（三）数目虽未阔别抵达第一项、第二项规章准则，但按相应比例折算合计抵达相合准则的；

　　2021年10月，被告人李某贵、姜某、郭某庆三人合资以46600元的价值采办了杨某学家的马尾松林木。李某贵等三被告人正在未操持林木采伐许可证的状况下雇请工人砍伐后，由被告人梁某富、徐某荣用货车将林木运输至木柴加工场发卖。经测算，被砍伐林木的立木蓄积最低为337.9737立方米。被告人梁某富、徐某荣正在明知李某贵等三人砍伐的林木为滥伐的状况下，为谋取甜头，仍违法运输，赢利数千元。贵州省长顺县百姓查看院对李某贵等三人提起刑事附带民事公益诉讼，央求判令李某贵等三人举行补植复绿或者缴纳用度由第三方实践；遵守三被告出具的《生态修复许可书》自觉认购林业碳汇。

　　贵州省惠水县百姓法院审理后以为，被告人李某贵等三人违反丛林法的规章，未获得林业行政主管部分许可滥伐林木，数目重大，已组成滥伐林木罪。被告人梁某富、徐某荣明知是滥伐的林木违法运输，情节独特要紧，组成违法运输滥伐的林木罪。百姓法院归纳商酌五被告人自觉认罪认罚，被告人姜某系累犯，被告人姜某等自觉认购部门碳汇，被告人梁某富系初犯等量刑情节，对李某贵等三人以滥伐林木罪判处有期徒刑三年八个月至三年六个月不等，并处置金，对梁某富、徐某荣以违法运输滥伐的林木罪判处有期徒刑三年，缓刑四年至三年不等，并处置金。正在案件审理进程中，李某贵等三人与贵州省长顺县百姓查看院告终斡旋同意，三被告自觉认购价钱110000元的林业碳汇、缴纳补植复绿费6652元以积蓄因其滥伐林木所变成的生态境况耗费及许诺担的修复负担。该判断已发作法令听命。

　　本案系一块全链条攻击违法木柴生意的模范案例。正在该类案件中，违法采伐动作和运输动作组成违法木柴生意不成或缺的合节，各方也以是酿成较为固定的甜头链条。本案正在对滥伐林木不法依法攻击的同时，对违法运输滥伐的林木不法责为一并攻击，夸大丛林资源的“珍爱圈”。同时，看待滥伐林木动作变成的生态境况损害林木，被告自觉缴纳补植复绿用度由他人代为实践生态境况修复责任，认购林业碳汇填充碳汇耗费。本案是贯彻克复性国法理念的天真推行，有利于实行区域生态体系的动态平均和总量克复。

　　违法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节要紧的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管造，并处或者单处置金；情节独特要紧的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处置金。

　　最高百姓法院合于审理摧毁丛林资源刑事案件合用法令若干题宗旨注明（法释〔2023〕8号）第八条

　　违法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，拥有下列状况之一的，应该认定为刑法第三百四十五条第三款规章的“情节要紧”：

　　（三）涉案林木数目虽未阔别抵达第一项、第二项规章准则，但按相应比例折算合计抵达相合准则的；

　　执行前款规章的动作，抵达第一项至第四项规章准则五倍以上或者拥有其他独特要紧情节的，应该认定为刑法第三百四十五条第三款规章的“情节独特要紧”。

　　2013年8月，村民齐某与所正在村签署了退耕还林合同，商定造林0.84亩，种植板栗，并领取了8年退耕还林补帮。2019年10月，北京市密云区园林绿化局接到大家举报，称齐某正在退耕还林补帮期内，砍伐自家退耕还林地里的板栗树。司法职员观察创造，现场留有31个板栗树伐桩，截面平整，隐语齐整，现场内南侧齐整摆放着被伐倒的板栗树干和树枝。齐某申辩称其是为了更新种类对板栗树举行换头嫁接并非滥伐林木。北京市密云区园林绿化局经入村观察相识，齐某砍树宗旨为种植粮食作物，且砍伐后所留板栗树桩高度并不吻合嫁接高度央浼，故对其申辩观点未予接受。北京市密云区园林绿化局作出行政处置决计书，责令齐某补种树木等。齐某收到行政处置决计后，既未实践行政处置决计，亦未正在法定限期内申请行政复议或提起行政诉讼，北京市密云区园林绿化局向法院申请准予强造履行。

　　北京市密云区百姓法院审查以为，齐某正在补帮期届满前，未经行政主管部分答应，对退耕还林地内的林木举行采伐，违反了法令律例的干系规章。北京市密云区园林绿化局作出的行政处置决计，认定结果理会，序次合法，具备法定履行听命。故法院依法裁定准予强造履行该行政处置决计。商酌到树木栽种岁月对成活率的影响，百姓法院正在履行进程中举行了多轮协和，最终确定由齐某正在自有土地上异地补植板栗树。补种完毕后，北京市密云区园林绿化局联络本地镇林业站现场验收及格。

　　本案是一块百姓法院依法救援行政构造央浼滥伐林木的退耕还林者补种树木，并促使履行的模范案例。退耕还林是为了修复和改良生态，退耕还林者正在宜林荒山荒地造林后应该实践管护责任，不应违反法令律例规章正在退耕还林项目执行领域内复耕和从事滥采、乱挖等摧毁地表植被的勾当。百姓法院正在补植行政处置履行中，科学考量特定境况因素，凭据生物特色林木，合理确定补植地址、补植岁月和密植度等实质，确保了生态境况修复的体系性、整性情、功用性和缓衡性。

　　滥伐林木的，由县级以上百姓当局林业主管部分责令刻期正在原地或者异地补种滥伐株数一倍以上三倍以下的树木，可能处滥伐林木价钱三倍以上五倍以下的罚款。以案普法 公民法院依法审理滥伐林木模范案例